试讲活动正式开始前，业务发展委员会副主任张帆律师再一次向律师们强调了讲师团活动的课程定位、目标及评审规则、讲师团公约等内容，通过张帆律师的讲解，讲师团成员及其他律师们对讲师团试讲活动的流程、评分规则等更加清晰，更能针对性地进行内容讲解及后续修改完善。

业务发展委员会副主任 张帆

张帆律师首先抛砖引玉，为大家带来《中国企业走出去》课程分享，她引用“巴菲特炒股三条铁律”强调了风险防控的重要性，由此提出中国企业走出去需要注意的八个问题，包括背调、劳工、汇率、知识产权、国际仲裁等，并结合具体案例对这八个问题进行了详细分析，为中国企业走出去有效进行风险防控提供了合理的建议。

评审意见：

优点：台风好，气质佳，语言表达流畅，PPT内容详细完整，定位明确。

建议：标题太大，注意讲课国旗互动可放一起，注意临场发挥能力，需要多站在客户的角度。

执业律师 郑建华

郑建华律师以海尔集团专利申请为例，进行了《四两拨千斤 — 新商业竞争中的知识产权》专题分享，强调了知识产权的巨大经济价值，指出在新商业竞争中知识产权保护的重要性。同时，他也指出，知识产权面临着无东西可申、无尺度评判等痛点，知识产权的保护不仅可以为企业带来价值，也能有效减少侵权案件的发生。

评审意见：

优点：逻辑结构完整，专业度高，PPT内容风格，台风较以前进步大。

建议：内容要符合行业情况，表述要多运用技巧，注意PPT内容提炼，避免冗长，加强时间观念控制。

执业律师 田宽

田宽律师聚焦劳动关系，为大家《灵活用工筹划及风险防范》，他首先引用经典案例，为大家概括了灵活用工的基本概念，接着，他又详细介绍了直接用工、间接用工、其他用工等各种用工模式的特点，提出只有了解各种用工模式的特点和法律边界，才根据企业实际情况，筹划最适合自己的用工模式。最后提出可以通过为企业做体检的方式，帮助企业防控用工风险。

评审意见：

优点：准备充足、充分，结尾部分提炼准确点题。

建议：台风控制需加强，增加课程趣味性，可以与观众互动，运用手势、表情等，语调需跌宕起伏、吸引受众，将法言法语转换成社会语言。

执业律师 陈晓辉

陈晓辉律师以自身承办案件为线索，串连起《隐名股东如何确定股东资格》这一专题，使用简洁的语言，将隐名股东这一专业术语进行了通俗易懂的解释，接着为大家介绍了隐名股东确认股东资格的条件，包括明示、暗示、人数等条件，当隐名股东不能确认股东资格，如何通过诉讼的方式确定股东资格，最后，上升到风险防范和签订代持协议需要注意的事项，由案例牵引，最后总结提升，为隐名股东确定股东资格提供了方向性建议。

评审意见：

优点：剖析详细，内容完整，有启发，有亮点，PPT内容与讲课匹配度较好。

建议：可以减少法条知识，增加案例故事，讲演风格上再增加一些抑扬顿挫和趣味性，在故事中去提炼客户们最感兴趣的问题。

执行主任 蔡伟

执行主任蔡伟律师压轴出场，幽默风趣地开场白成功引起听众们的注意，随后他就《股东及股东之间的权利义务》这一专题，重点讲解了公司内部治理规范的内容，在讲解过程中，重点突出，详略得当，根据现场气氛合理设计幽默桥段，把大家带入轻松愉快的氛围中。在大家求知欲望达到最高点的时候，蔡主任戛然而止，使用会员充费的比喻，成功引起大家对课程后续内容的强烈好奇。

评审意见：

优点：讲课仪态，动作、手势较好，台风稳，气场强，幽默诙谐，设计了多个幽默桥段，轻松愉快。

建议：PPT内容与讲课步调要一致，多考虑讲课最后成果。

在每一位律师试讲完毕后，评审委员们都一一进行了专业点评，从PPT内容的完整度、台风、课程讲授的控场能力到如何吸引听众的兴趣、如何有技巧地进行表达等，委员们认真进行评议，为律师们后续改进提供了建设性地建议。此外，观众评审们也进行了问卷评议，对律师们全面了解自身课程讲授效果提供了参考。试讲的目的是为了发现问题，评审委员及观众评审们提出的问题越多，可供修改的空间也就越大，可提升的能力也就越多，这样才能避免在今后对外进行课程讲授实战时出现失误，才能更好地为客户解决问题。

（评审会委员）